제목

글쓴이

우리가 아는 아주 유명하고 비싼 DAC는 고장나면 수리 불가능한 기기도 있다고 하네요.
그에 반해 코드는 수리 잘하는 것 같아요.

    ^^ 말씀하신대로 AS가 가능하니 다행이긴 합니다..
그래도 마음이 아프네요...

비단 오디오 업계 뿐만 아니라 모든 수입사 들이 A/S를 또하나의 수익 모델로 생각 합니다.
A/S라는 말뜻은 사후 서비스 인데 서비스는 아니고 비싼 수리비 챙기고 있지요....
저도 부당하다고 느기지만 그냥 유상 수리 가능 한것만해도 감지덕지라 생각 해요...
와싸다 비롯 여러 커뮤니티에서 양심적인 수리 업체들 수소문 해서 수리 밑깁니다.
우리가 수입원 통한 정식제품 구입 할때는 A/S비용 까지 포함한 비용 지불하고 구입 하는데, 구립후에는 봉이 되는 현실.....

예전에는 전파상에서 고장난 부품만 수리했는데..
AS센터에서도 요즘은 고장난 부분만 수리할 수 있는 작업자들 구하기도 힘들어서..
모듈별로 수리해버립니다. 그래서 비용이 비싸고요.
(그래서 좋은 수리업체를 아는 것도 하나의 지식이라고 봐야지요)

옛날에는 하나의 부품이 하나의 역할을 했는데, 요즘은 IC는 여러가지 기능이 다 들어가있고..
독자적인 칩도 많이 들어가있기 때문에 제조업체 아니면 수리가 안되는 경우가 있는데..
제조업체도 역시 수리인력이 부족하기 때문에 별별 이유로 AS를 안받아주려고 합니다.
그래서 AS 잘되는 제품을 사는 것도 하나의 지식이라고 봐야하겠지요.
개인적으로 요즘 앰프를 고르는 기준은 성능도 중요하지만..
이게 고장나면 AS가 잘되느냐도 중요하게 보고 있습니다.

말씀하신대로 전체 보드 교환밖에 안된다고 합니다.....흑흑..

A방식으로 제조하면 판매가는 저렴해지나 문제 발생시 as 비용이 증가한다
B방식으로 제조하면 판매가는 증가하나 문제 발생시 as 비용이 저렴해진다.
물론 판매가도 저렴하고 as 비용도 저렴한게 가장 좋겠지만 그건 쉽지 않겠죠
결국 제조사들은 점점 A 방식으로 제조하는 방향으로 가고있다고봅니다.
오디오뿐 아니라 대부분의 대량생산 제품들은 다 그런거 같습니다.
판매가에비해 as가 상대적으로 비싸게 보일수도 있겠지만,
좋은 제품을 상대적으로 저렴한 판매가에 구매한다고 볼수도 있지않을까요?
그냥 현상을 바라보는 관점에 대한 저의 생각입니다.

그래도 글쓰신분의 상황은 안타깝네요
A 방식의 보완책으로 보증기간만 길게해준다면 좋을거같습니다. 5년 무상보증 이정도요
품질에대한 자신감 있다면 충분히 가능하겠죠.
최근에 PC 조립하는데 파워서플라이 무상보증이 7년이더군요.