Airplay vs DLNA 음질차이

시작페이지로

즐겨찾기추가

TUNER , MARANTZ , DAC , AUDIOLAB , Project

상세보기

Airplay vs DLNA 음질차이

HIFI게시판 > 상세보기

2017-01-30 01:27:10

제목

Airplay vs DLNA 음질차이

글쓴이

박종은 [가입일자 : 2002-11-23]

내용

네트워크 플레이어를 소스 기기로 사용하고 있습니다.

파이오니어 N-70A인데요, 이 녀석이 에어플레이까지 가능해서 간간히 아이폰과 아이패드로 벅스도 듣고 간편하게 찾아들을떄 사용하고는 했었습니다.

그러다가 NAS를 들이고는 에어플레이를 손을 안댔었죠.

그런데 이번에 라인 마그네틱 216IA 인티를 들이고 이것저것 해보다가 문득 DLNA와 에어플레이간에 음질 차이가 있을까하는게 궁금해서 테스트를 해봤습니다.

결과는 안드로이드를 사용한 DLNA가 확연한 차이로 더 나은 음질을 보여줬습니다.

스펙상으로도 에어플레이는 44KHz에 16비트로 제한을 걸어놓았기 때문에 불리하긴 했습니다만 그래도 이렇게 확연하게 차이가 나리라고는 생각 못했고 그동안 못 느꼈었거든요.

비교 방법은,

벅스 플레이어 DLNA vs Airplay

내장 음악 플레이어 DLNA vs Airplay

둘 모두 320kbps mp3로 했습니다.

DLNA의 음질이 상상외로 뛰어나서 NAS를 사용한 플레이와 차이가 없습니다.

앞으로는 DLNA를 훨씬 더 자주 사용하게 될 것 같은 느낌이 드네요.

NAS를 통한 플레이는 파이오니어 앱이 구질구질해서 그런건지 원래 이런 식의 네트워크 플레이가 버벅이는건지 사용성이 많이 떨어졌거든요.

반면에 DLNA는 스맛폰의 앱을 그대로 활용하기 때문에 대단히 편합니다.

소리가 제 취향이 아니라서 문득문득 내보낼 생각이 드는 N-70A이지만 이런 경험을 할때마다 조금씩 완소템이 되어가고 있네요 ㅎ

김경태

2017-01-30 01:48:28

답글

벅스 동일한 mp3 파일로 동일 소스인 n-70a로 에어플레이 또는 dlna 구동시 차이가 없을텐데요...

┗ 박종은

2017-01-30 10:31:25

저도 그렇게 생각하고 있었습니다.
그런데 차이가 있네요...

┗ 박종은

2017-01-30 11:08:12

같은 곡의 FLAC버전과 ALAC 버전으로도 차이가 있네요.
왠만하면 디지털에서는 음질 차이가 느껴지기 쉽지 않은데 여기는 아래 윗 대역이 뚝 잘려서 나와서 확연하게 느껴지네요.
이럴때 보면 엘지 V10도 참 잘만든거 같습니다.

유효열

2017-01-30 16:13:32

답글

전 반대로 오렌더로 비교시 에어플레이가 훨씬 좋은 소리를 들려줍니다

┗ 박종은

2017-01-30 17:06:46

음 재밌네요
이번에 차이를 깨닫기 전에는 이 둘간에 차이가 없다고 알고 있었거든요.
그런데 어찌됐든 둘간에 차이가 존재하기는 한다는 얘기니까요.

김동조

2017-01-31 00:22:35

답글

전송 프로토콜이 일단 차이가 나죠.

Airplay의 전송 코덱은 ALAC (16bit 44.1khz) 입니다.

마치 애플 블루투스는 aac (256kbps,16bit 44.1khz) 코덱을 사용하는거 처럼요.

그래서, 다른 코덱, 다른 비트레이트, 다른 해상도의 음악파일을 애플의 블루투스나 Airplay로 전송을 하게되면 !!!

반드시 전송전에 디코딩과 인코딩 2가지 작업이 일어나게 됩니다. (실시간으로)

물론 AIFF 파일일 경우에는 인코딩만 일어나겠죠.

만일, 디코딩과 인코딩 작업이 안 일어나고 재생파일이 그대로 전송되길 원한다면,

Airplay시에는 ALAC 파일.
애플 블루투스는 aac 파일로
반드시 규격에 맞추어서 플레이를 해야합니다.

애플이 Airplay는 과거에는 오디오 영상 두 분야에서 모두 힘껏 밀다가 요새는 많이 바뀌었죠.

영상 무선전송은 여전히 Airplay지만, 음성은 블루투스를 밀고 있죠. (애플뮤직과 iTUnes 판매파일이 모두 256kbps aac입니다.)

다 이유가 있는거죠.