제목

글쓴이

다인 dm시리즈는 이전에 오디언스 시리즈보다도 못한 소리 입니다.
건조한 소리에요. 저역의 무게감, 중고역의 질감,생동감 모두 오디언스가 더 좋습니다.
단 착색은 구형보다 적습니다만,

d/m 8,10이라면 우퍼가 크니 메리트가 있지만
d/m 6/7이라면 오디언스보다 새거라는거 말고는 메리트가 없다고 생각합니다.
익사이트 기종정도 되어야 오디언스보다 좋습니다.

두분 감사합니다.
근데 비교대상이 오디언스가아니고 컨투어1.3과 포커스160인데요?

    Dm시리즈는 오디언스보다못하다 그오디언스는 컨투어나 포커스시리즈보다 못하다 입니다. 제가 오디언스 컨투어 포커스를실제써봤는데요. 컨투어와 포커스는 급이달랐고 오디언스에비해 음색이 고급스럽다고 느꼈습니다. 엄청난차이는 아닌거같아요..

DM시리즈와 오디언스시리즈는 위에서 잘 비교를 해주셨네요.

구형 오디언스시리즈와 컨투어시리즈도 제법 차이가 납니다.
1. 오디언스50(52)과 컨투어 1.3mk2를 맞비교 한적 있었는데, 누구나 수긍할 정도의 차이는 나더군요.
둘다 다인 스러운 소리(?)이지만, 1.3mk2가 가림막을 한번 걷어낸듯한 좀더 해상도 있는 고급스런 소리입니다. 스케일도 좀더 크구요.

* 개인적으로 그래도 구형 다인 컨튜어1.3mk2가 다인 다운 소리(?)가 아니였나 생각해봅니다.
장점이 많아 인기가 좋지만 단점도 있습니다.
저역의 펀치력, 다인 다운 고급스런 음색(특히 현악기)이 좋죠.
하지만 이 가격대 소형스피커의 한계라고도 할수 있겠지만, 악기수가 많은 비트 있는 음악에는 요란스러운(산만함)이 있더군요.

2. 다인 컨투어 1.3mk2와 컨투어 1.3se를 비교하면, 객관적으로 1.3se가 더 좋습니만 호불호가 있죠.
- 1.3se는 상대적으로 부드럽고 풍성하게 튜닝되었고 음장도 더 넓습니다. 대신 소리 윤곽이 약간 불분명하고 저역도 덜 단단해서.. 다인 스러운 짜릿함은 좀 감소됩니다.
- 즉 1.3mk2에서 1.3se로 업그레이드 하면서, 2가지를 개선하면서, 1가지는 오히려 더 못해졌다고 해야할까요?! 아무튼 1.3se가 더 좋아진건 사실이지만, 그전 1.3mk2의 장점이 그리울때가 있습니다.

3. 그러다보니 1.3mk2 소리를 유지하면서 그 단점(산만함, 요란함)을 어느정도 개선하면서 안정적으로 내주는 소리가 있었으면 하는 바램이 있는데, 그게 바로 다인 크래프트 입니다. 그 유명한 에소타330 트윗을 사용한 모델이죠.
참고로 1.3mk2와 맥락을 같이 하여 개선하고 업그레이드 한게 다인 크래프트 라면,
1.3se와 맥락을 같이하여 업그레이드 한게 다인 스패셜 25로 보시면 좋을듯 합니다.

1.3컨투어는 아예 비교 대상이 아니라 오디언스랑 비교한 것입니다.
컨투어-포커스-익사이트-오디언스-dm 순이라 보면 됩니다.

위 채성수님의 댓글에 공감합니다
저도 다인 소리를 좋아해서 오디언스 52 , 1.3mk2 거쳐서 현재 다인 크래프트 사용 중인데 정확한 평가라고 생각합니다.

진심으로 감사드립니다..진짜 좋은정보네요
다인스피커에 대해 저도 많이 알게되었지만
많은분들이 참조가될것같습니다.
감사합니다